Huntington’s disease research news.

语言通俗易懂。由科学家撰写。
面向全球高清社区。

亨廷顿病辅酶Q的2CARE研究以失望告终

史上规模最大的亨廷顿病药物试验(辅酶Q10)因“无效”而中止。这对亨廷顿病研究意味着什么?

本周早些时候,史上规模最大的亨廷顿病治疗试验被提前中止,因为迄今为止的结果分析表明,该试验极不可能显示出积极结果。这项名为2CARE的研究旨在测试一种名为辅酶Q10的治疗方法是否能减缓亨廷顿病的进展。

CoQ10在亨廷顿病中的早期试验

辅酶Q10,或称 CoQ10,是一种天然存在的物质,存在于我们身体的所有细胞中。它被我们的细胞用作将食物转化为化学能过程中的重要组成部分。CoQ10在能量创造过程中起到穿梭高能粒子的作用。

我们身体的几乎每个细胞都充满了被称为“线粒体”的“发电厂”。辅酶Q10帮助线粒体产生能量。
我们身体的几乎每个细胞都充满了被称为“线粒体”的“发电厂”。辅酶Q10帮助线粒体产生能量。

当科学家观察亨廷顿病患者的大脑时,他们发现能量水平降低,几乎就像“发电厂”没有满负荷运转一样。这表明,或许,增强能量产生可能是一种有用的亨廷顿病治疗方法。20世纪90年代中期的研究提供了一些证据,表明给亨廷顿病患者服用CoQ10药丸有助于加速其细胞“发电厂”的运转。

1996年,由Ira Shoulson博士领导的医生团队发表了一项关于CoQ10在人类亨廷顿病患者中进行的小型研究。他们观察到该药物耐受性良好,但在所测试的剂量和持续时间(每天600或1,200毫克,持续六个月)下,并未产生任何有益效果。

2001年,亨廷顿研究小组报告了CoQ10在亨廷顿病中更大规模试验的结果。这项名为CARE的研究治疗了更多的患者(347名),持续时间更长(近3年)。研究人员再次发现该化合物耐受性良好,但在亨廷顿病症状方面没有显著益处。

在这个时期,研究人员也开始报告说,高剂量的CoQ10使一些亨廷顿病小鼠模型有所改善。这带来了一个难题:为什么这种化合物能改善亨廷顿病小鼠,却不能改善亨廷顿病患者?

剂量不足?

关于CoQ10在小鼠研究中有效但在人体研究中失败的原因,有几种可能的解释。最简单的解释是CoQ10根本不起作用。另一个可能的解释是,它可能对亨廷顿病有益,但测试的剂量过低。

“现在看来,辅酶Q10对亨廷顿病无效。”

2002年发表的一项大型帕金森病研究表明,该病患者可以耐受非常大剂量的CoQ10(高达每天1,200毫克)。也许给予亨廷顿病患者的CoQ10剂量不足?

研究人员将这个问题带回实验室,并在亨廷顿病小鼠中尝试了越来越大剂量的CoQ10。那些接受最大剂量CoQ10的小鼠似乎表现最好。在2010年发表的一项小型人体研究中,研究人员观察到人类亨廷顿病患者每天可以服用高达3,600毫克的CoQ10,而没有重要的负面影响。

因此,现在我们知道亨廷顿病患者可以服用非常大剂量的CoQ10,并且,至少在小鼠中,这些大剂量是最有益的。受此信息启发,亨廷顿研究小组的研究人员设计了亨廷顿病患者中规模最大的研究——旨在招募609名志愿者——名为2CARE。这项研究将使用非常大剂量的CoQ10(每天2,400毫克),并治疗志愿者长达5年

2CARE研究于2008年开始,原定于2017年末结束。

2CARE中止

亨廷顿研究小组本周在其网站上发布公告,宣布2CARE研究因“无效而中止”。在药物试验的背景下,这意味着什么?

在一些研究中,CoQ10似乎对亨廷顿病小鼠有帮助,但对人类亨廷顿病患者无效。
在一些研究中,CoQ10似乎对亨廷顿病小鼠有帮助,但对人类亨廷顿病患者无效。

任何药物试验都会消耗重要资源。临床试验因涉及的人员和资源而耗资巨大。或许更重要的是,亨廷顿病家庭将他们的时间、精力和希望投入到一个可能耗时且有时令他们感到压力的过程中。

运行像2CARE这样大型试验的机构已经想出了监测试验进展的方法。在整个试验过程中会进行定期的“中期分析”——有点像赛车的进站。这很重要,原因有几个。每个人最关心的是安全性。如果服用药物的人出现某种健康并发症,我们需要立即知道,以便中止试验。

关于安全性,亨廷顿研究小组的新闻稿指出,在2CARE研究中,服用CoQ10的亨廷顿病患者(CoQ10组的7%)死亡人数略多于服用非活性安慰剂药丸的患者(安慰剂组的4%)。他们指出,两组之间的差异(7%对4%)可能是偶然发生的,可能并非由药物治疗引起。

试验的另一个可监测方面被称为“无效性”。无效性意味着毫无意义,在临床试验的背景下,无效性意味着中期分析显示结果极不可能呈阳性,以至于没有必要完成试验

就2CARE研究而言,对进展的初步观察表明,鉴于目前的状况,该试验最终得出积极结果的可能性不到5%。由于成功几率如此之低,加上担心高剂量的CoQ10可能存在危险,该试验被提前中止。

事后分析

“亨廷顿病家庭需要记住,这些失败单独来看令人失望,但从整体来看,它们是我们找到有效治疗方法的唯一途径。”

在这样的时刻,我们有必要思考,从CoQ10在亨廷顿病中的失败中我们能学到什么?

首先,许多亨廷顿病患者及其家属多年来一直在服用CoQ10,因为早期有迹象表明它可能有效。现在看来,辅酶Q10对亨廷顿病无效

其次,我们现在可以将原用于2CARE研究的资源转移到更有可能成功的其他研究中。招募600多名患者进行5年的研究是亨廷顿病社区的一项巨大成就,我们希望这种承诺能在未来更有可能成功的试验中重现。

事实上,未来一两年内很可能会启动几项针对亨廷顿病特定机制的试验,而不是像CoQ10这样“普遍有益”的化合物。现在从2CARE研究中解脱出来的患者,可能会帮助这些新试验尽快启动和运行。

最后,作为一个社区,我们值得思考在亨廷顿病患者中测试哪些药物。回顾过去,用于决定在人类患者中测试CoQ10的证据相当有限。事实上,最近重复CoQ10能改善亨廷顿病小鼠的观察结果的努力已经失败。2CARE的提前中止是一个很好的机会,让我们停下来思考实验室的哪些证据足够令人信服,值得冒险在亨廷顿病患者中测试未来的药物。

接下来怎么办?

投入了如此多的时间和精力之后,这是一个没有人愿意看到的结果。但是,如果通往亨廷顿病治愈之路是一条简单的直线,我们早就走到尽头了。我们需要记住,这些失败单独来看可能令人失望,但从整体来看,它们是我们找到有效治疗方法的唯一途径。即使是负面的试验结果也能帮助我们更多地了解亨廷顿病,以及如何开发和测试更好的药物来对抗它。输掉这场战役令人失望,但我们对这场对抗亨廷顿病的战争的进程仍然保持乐观。

了解更多

主题

, , ,

相关文章